機車騎士撞救護車亡　救護車駕駛無罪 - 機車

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140328/368679/
機車騎士撞救護車亡　救護車駕駛無罪
2014年03月28日11:49

2011年12月7日晚間，北市消防局劍潭分隊消防員許家盛駕駛救護車送傷患時，行經北市
承德路、士商路口欲左轉，彭姓機車騎士閃避不及，撞上救護車致死，最高法院認為，案
發時彭男機車煞車痕達12.4公尺，法官認定是因彭男車速過快而肇事，今判許家盛無罪確
定。

死者彭男在案發時，正準備參加3個月後的博士班考試，但卻意外過世，彭父要求救護車
駕駛負起責任，法官認為，案發時救護車是緩慢左轉，附近車輛已停住，但彭男騎機車靠
近時，車速過快，機車無法停住而先失控倒地，人車分離後，彭男再撞上救護車致死，彭
男的機車則是滑行了23公尺後撞上人行道而停住。

法官認為，案發時救護車有開警示燈及警鳴器，其他車輛依法應停住避讓，且救護車駕駛
看見彭男時，也立即停車，已有注意路況，並無疏失，全案是因彭男自身疏失所致，判消
防員無罪確定。（劉志原／台北報導）

救護車執行勤務時，路上人車應主動讓道




上網看判決書http://jirs.judicial.gov.tw

【裁判字號】 102,交上訴,188

顯示彭義評所騎乘之機車於被告所駕駛救護車之右側路面造成長達12.4公尺之煞車痕
，並在距離被告所駕駛救護車之右側7 公尺開始於路面陸續造成刮地痕，且該刮地痕
行經被告所駕駛救護車之前方後仍持續延伸至左側人行道地磚為止，共長23
公尺，而被告所駕駛之救護車並未在上開煞車痕、刮地痕之行進路線上，
最近之處亦有相隔一小段距離。參諸證人即處理車禍現場之警員沈奇鋒於原審審理時
證稱：有煞車痕表示輪胎鎖死，煞車痕與刮地痕並存部分可能是機車快要倒地，機車
因煞車不穩而開始左傾，但又未完全倒地，而機車中柱到一個角度會摩擦到地面，所
以造成煞車痕與刮地痕並存情形等語。

又酌以證人XXX於偵查中證稱：車禍發生前，救護車已經轉過去，其的視線已經是
救護車車尾，其剛要起步，就突然聽到「碰」一聲，其轉頭過去，就看到機車騎士已
經在地上滾了，機車像無人駕駛一樣往前衝，撞到人行道護欄才停下等語

證人OOO於原審審理時證稱：伊看到救護車要左轉故停車，後來聽到持續有一小段時間
的緊急煞車聲，接著看到機車騎士頭部去撞救護車右前方，然後飛出去等語




證人比行車紀錄器好用。行車紀錄器拍不到側邊的飛人吧

不過從100年到現在，真是煎熬阿

--